한국어 
솔더 페이스트 검사(SPI) 는 현대 표면 실장 기술(SMT) 어셈블리의 중요한 부분입니다. 그러나 SPI가 필요하지 않은 경우도 있습니다. 낮은 생산량, 단순한 설계 또는 특정 제조 프로세스로 인해 일부 시나리오에서는 이 자동화된 검사 단계를 우회할 수 있습니다. 이 문서에서는 SPI가 필요하지 않은 상황과 이를 건너뛰는 데 따른 장단점을 살펴봅니다.
일회성 또는 소규모 배치 생산에 자주 사용되는 소량 프로토타입 제작에서는 솔더 페이스트가 주사기나 작은 스텐실을 사용하여 수동으로 적용됩니다. 페이스트를 도포한 후 손으로 납땜하거나 증기상 리플로우를 사용하여 최종 제품을 만듭니다. 작업자는 페이스트 도포를 실시간으로 모니터링하고 조정하여 불일치 사항을 즉시 수정할 수 있습니다. 이러한 직접적인 감독으로 인해 일반적으로 고속, 대용량 인쇄의 가변성을 관리하는 데 사용되는 자동화된 SPI가 필요하지 않습니다. 페이스트 양이 더 작고 변형이 덜 중요한 프로토타입 제작의 경우 일반적으로 수동 개입으로 충분합니다.
10개 미만의 보드를 생산하는 애호가, 제작자 또는 소규모 엔지니어링 팀의 경우 자동화된 SPI는 비용 효율적이지 않거나 필요하지 않은 경우가 많습니다. 이러한 실행에는 일반적으로 수동으로 인쇄되거나 분배된 페이스트를 사용하여 보드에 구성 요소를 수동으로 배치하는 작업이 포함됩니다. 일반적으로 기능 테스트와 함께 확대하여 육안으로 검사하면 조립이 올바른지 확인하는 데 충분합니다. 이러한 경우 SPI 시스템을 설정하고 유지하는 데 필요한 시간과 비용이 이점보다 훨씬 클 수 있으며, 특히 단순한 설계로 작업할 때 더욱 그렇습니다.
SPI 시스템을 설정하고 프로그래밍하려면 상당한 시간과 투자가 필요합니다. 이는 자동화된 검사의 이점이 시간이 지남에 따라 보상되는 대량 실행의 경우 종종 정당화됩니다. 그러나 50개 미만의 보드를 실행하는 경우 SPI 시스템의 고정 비용이 결함 감소로 인한 잠재적 절감액보다 큽니다. SPI가 없으면 운영자는 프로토타입 제작 주기를 가속화하고 비용을 절감할 수 있습니다. 이는 연구 개발 단계에서 설계를 빠르게 반복할 때 특히 중요합니다.
스루홀 부품에만 의존하는 보드에는 솔더 페이스트가 전혀 필요하지 않습니다. 대신 부품을 도금된 구멍에 삽입하고 웨이브 솔더링이나 핸드 솔더링을 통해 솔더를 적용합니다. 페이스트 인쇄 프로세스가 없기 때문에 SPI가 페이스트 볼륨이나 정렬을 검사할 필요가 없습니다. 이러한 유형의 보드는 레거시 설계나 솔더 조인트의 신뢰성이 페이스트 정밀도에 크게 좌우되지 않는 고전력 애플리케이션에서 흔히 발견됩니다.
스루홀 및 표면 실장 기술(SMT)을 결합한 하이브리드 보드의 경우 몇 가지 SMT 구성 요소만 사용되며 수동 페이스트 디스펜스 또는 핀인페이스트 방법으로 충분할 수 있습니다. 이러한 설계는 부품 밀도가 낮아 브리징이나 페이스트 부족의 위험을 최소화합니다. 작업자는 구성 요소를 배치하기 전에 몇 개의 SMT 패드에 있는 페이스트를 육안으로 검사할 수 있으므로 SPI가 필요하지 않습니다.
패드 간격이 더 넓은 더 큰 패키지(예: SOIC, 1206 및 더 큰 구성 요소)를 사용하는 기존 설계는 페이스트 볼륨 및 정렬 측면에서 더 관대합니다. 이러한 견고한 레이아웃은 수동으로 조립하더라도 인쇄 관련 결함이 거의 발생하지 않습니다. 이러한 경우 페이스트 인쇄로 인한 오류 위험이 최소화되므로 소량 생산에서도 SPI는 필수가 아닙니다.
웨이브 납땜은 상단 구성 요소를 배치한 후 하단 SMT 구성 요소를 납땜하는 양면 보드에 일반적으로 사용됩니다. 이 과정에서 글루 도트는 부품을 제자리에 고정하고 웨이브는 용융된 땜납을 접합부에 적용합니다. 하단에는 솔더 페이스트가 사용되지 않으므로 페이스트 인쇄가 발생하지 않으므로 페이스트를 검사하기 위한 SPI가 필요하지 않습니다.
선택적 납땜은 정밀 납땜이 필요한 구성 요소에 사용되며, 종종 스루홀 및 SMT 구성 요소가 모두 포함된 혼합 기술 보드에서 사용됩니다. 이러한 응용 분야에서 솔더는 미니 웨이브 또는 분수를 사용하여 특정 접합부에만 적용되므로 페이스트 인쇄가 전혀 필요하지 않습니다. 결과적으로 이러한 애플리케이션에는 SPI가 필요하지 않습니다.
자동차 또는 항공우주 산업과 같이 높은 기계적 강도와 신뢰성이 요구되는 응용 분야의 경우 전도성 접착제 또는 압입 연결이 일반적으로 사용됩니다. 이러한 방법에는 솔더 페이스트가 필요하지 않으므로 SPI가 필요하지 않습니다. 이러한 경우 접합의 신뢰성은 다른 수단을 통해 보장되며 페이스트 변형으로 인한 결함 위험은 무시할 수 있습니다.
주로 넓은 패드에 배치된 대형 수동 부품(1206 이상)으로 구성된 설계는 본질적으로 페이스트 변형에 있어서 관대합니다. 수동 또는 반자동 인쇄는 일반적으로 심각한 결함을 일으키지 않으며 페이스트 양 또는 정렬 오류로 인해 기능 문제가 발생할 가능성이 적습니다. 이로 인해 소량 실행 시에도 이러한 설계에는 SPI가 필요하지 않습니다.
부품 밀도가 낮고 패드 크기가 큰 보드는 페이스트 인쇄를 위한 넓은 프로세스 창을 제공합니다. 페이스트 양이나 정렬의 사소한 변화는 일반적으로 개방이나 단락을 초래하지 않습니다. 이러한 레이아웃은 관대하며 SPI 없이도 안정적인 조립이 가능합니다.
저밀도 부품과 넓은 패드가 있는 단순한 보드의 경우 작업자는 솔더 페이스트가 적용된 후 육안으로 검사할 수 있습니다. 확대된 육안 검사를 통해 페이스트 누락이나 심각한 브리징과 같은 심각한 결함을 쉽게 찾아낼 수 있습니다. 리플로우 후의 시각적 또는 기능적 테스트는 보드가 올바르게 작동하는지 최종적으로 보증할 수 있으므로 SPI가 필요하지 않습니다.
특정 설계 및 볼륨에서는 SPI 건너뛰기가 허용될 수 있지만 감지되지 않은 결함이 발생할 위험이 있습니다. 예를 들어, 페이스트 양이 충분하지 않으면 초기 기능 테스트를 통과했지만 나중에 스트레스를 받으면 실패할 수 있는 약한 솔더 조인트로 이어질 수 있습니다. 헤드인필로우 또는 빈 공간과 같은 숨겨진 결함은 육안으로 볼 수 없으며 SPI가 제공하는 3D 측정을 통해서만 감지할 수 있습니다.
건너뛰기SPI는 특히 의료 기기, 항공우주 또는 자동차 제품과 같은 고신뢰성 애플리케이션에서 잠재적인 납땜 접합 실패의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 작은 위험이라도 중요한 제품의 장기적인 성능을 저하시킬 수 있습니다. 이러한 부문의 경우 솔더 조인트가 필요한 품질 표준을 충족하는지 확인하기 위해 SPI가 권장됩니다.
설계에 더 미세한 부품 피치와 더 높은 밀도가 포함됨에 따라 페이스트 관련 결함의 위험이 크게 증가합니다. 업계 데이터에 따르면 SMT 결함의 60~80%는 페이스트 인쇄 문제와 관련이 있습니다. 복잡한 설계에서 SPI을 건너뛰면 결함률이 높아지고 재작업이 늘어나는 경우가 많습니다. 결과적으로 SPI는 소량 실행에서도 품질을 보장하고 비용이 많이 드는 실수를 최소화하는 데 필수적입니다. 대한 포괄적인 가이드는 SPI 머신 과 SMT 라인에서의 역할에 SMT 라인의 SPI 머신에 대한 전체 가이드를 확인하세요..
일반적으로 SPI는 현대 SMT 생산에서 고품질 솔더 조인트를 보장하는 데 필수적입니다. 그러나 초저용량 프로토타입 제작, 스루홀 지배적 보드, 비리플로우 프로세스 또는 매우 단순한 대형 피치 설계와 같이 안전하게 건너뛸 수 있는 여러 시나리오가 있습니다. 이러한 경우 SPI을 건너뛰면 비용이 절감되고 생산 속도가 빨라질 수 있지만 잠재적인 숨겨진 결함 및 장기적인 안정성 문제를 포함한 위험도 수반됩니다. 대부분의 최신 SMT 생산 환경, 특히 복잡한 설계와 관련된 환경에서 SPI는 수율을 개선하고 재작업을 줄이는 데 도움이 되는 귀중한 도구입니다.
네, 하지만 거의 없습니다. SPI는 SMT 결함의 60~80%를 차지하는 페이스트 볼륨, 높이 및 정렬 문제를 감지하는 데 필수적입니다. 그러나 순수한 스루홀 보드, 손으로 납땜한 프로토타입 및 간단한 대형 피치 설계는 SPI 없이 생산될 수 있는 경우가 많습니다.
생산량도 중요한 요소이지만 보드의 복잡성이 더 중요합니다. 소량 프로토타입 제작에서는 종종 SPI을 건너뛰지만 중간 볼륨(보드 50~500개) 및 대량 생산(보드 500개 이상) 생산은 일반적으로 특히 미세 피치 구성 요소의 경우 SPI의 이점을 얻습니다.
복잡성이 높을수록 페이스트 볼륨 및 정렬과 관련된 결함이 발생할 가능성이 높아집니다. 미세 피치 및 고밀도 보드에는 정확한 페이스트 도포가 필요하므로 SPI가 필수적입니다. 단순한 대형 피치 설계는 더 넓은 허용 오차를 가지며 SPI 없이 성공할 수 있는 경우가 많습니다.
수동 검사는 페이스트 누락이나 심각한 브리지와 같은 심각한 결함을 찾아낼 수 있지만 잠재적인 결함으로 이어질 수 있는 페이스트 양의 작은 변화를 정확하게 측정할 수는 없습니다. 소량 실행의 경우 중요하지 않은 애플리케이션에서는 기능 테스트와 결합된 수동 검사로 충분할 수 있습니다.
예, 대안에는 육안 검사가 가능한 주사기 디스펜싱, 핀인페이스트 리플로우, 전도성 접착제 및 첫 번째 부품 높이가 포함됩니다.
귀하의 필요에 맞는 최상의 검사 전략을 찾으려면 SMT 전문가에게 문의하세요.
